實際只要每單5元的快遞費，卻給自家公司上報為8元一單，作為經(jīng)辦員工從中“賺取”每單3元的差價……這樣的“便宜”可千萬別占！近日，重慶市大足區(qū)檢察院經(jīng)濟犯罪檢察部門辦結(jié)一起職務(wù)侵占案，該案中兩名被告人吳前（化名）和盛亮（化名），就是以這樣的方式侵占138萬余元。近日，大足區(qū)人民法院以職務(wù)侵占罪判處盛亮、吳前有期徒刑兩年，緩刑三年，并分別處罰金7萬元。

盛亮為某家居公司派駐在大足區(qū)倉儲部的負(fù)責(zé)人。2022年10月，為了應(yīng)對“雙十一”期間暴漲的訂單，他決定多聯(lián)系幾家物流公司以便正常發(fā)貨，期間某商貿(mào)有限公司給出了5元一單的“超低”報價。盛亮對這一報價非常心動，產(chǎn)生了要中飽私囊的想法，于是找到了倉儲部另一負(fù)責(zé)人吳前商量，二人暗地里商定以每單8元的基礎(chǔ)單價向家居公司上報，并瓜分由此產(chǎn)生的3元運單“差價”。

原本兩人以為此事“神不知鬼不覺”，沒想?yún)s因另一起案件而“拔出蘿卜帶出泥”。

2023年1月，重慶某快遞公司向公安機關(guān)報案，稱其被合同詐騙600多萬元。因涉案金額特別巨大，大足區(qū)檢察院依托偵查監(jiān)督與協(xié)作機制，第一時間提前介入引導(dǎo)偵查。“快遞公司為該家居公司提供的每單5元的價格，遠(yuǎn)低于市場價，是否存在貓膩？”辦案檢察官建議擴大資金流水研判范圍，形成完整的證據(jù)鏈條。

面對偵查人員對快遞費的詢問，該公司負(fù)責(zé)人卻表示驚訝：“不可能，我們與該快遞公司的合作價格為每單8元多運費，只因訂單量較大，才略低于市場價！”這才讓一起內(nèi)部“蛀蟲”侵吞企業(yè)資金案快速浮出水面。

讓盛、吳二人萬萬沒想到的是，他們聯(lián)系發(fā)快遞的某商貿(mào)有限公司是一家“兩頭騙”的“皮包公司”。據(jù)這家商貿(mào)公司的負(fù)責(zé)人供述，他們向快遞公司謊稱為家居公司的子公司，而向家居公司則謊稱為快遞代理公司（另案處理，因涉嫌合同詐騙罪被判處有期徒刑十一年），其團伙與快遞公司達成每單9元基礎(chǔ)單價的合作協(xié)議，其中約定一個自然月為結(jié)算周期，經(jīng)訂單賬單核對無異議后5個工作日內(nèi)打款。這種結(jié)算方式為其團伙拖延結(jié)算和非法牟利提供了可乘之機。

經(jīng)查，2022年11月至12月，該家居公司發(fā)貨41.6萬件，實際支付運費354萬余元，其中向某商貿(mào)公司支付200余萬元。而快遞公司收到實際支付運費30萬后，某商貿(mào)公司就以各種理由推脫支付剩余的630萬元運費，該快遞公司遂報警處理。

東窗事發(fā)之后，盛、吳二人主動到公關(guān)機關(guān)投案自首，并交代了涉案另外的154萬余元的去向。除為企業(yè)正常支出約15.4萬元外，盛亮、吳前私自侵占金額138萬余元，用于購買房產(chǎn)、個人消費等。

今年1月，公安機關(guān)以盛亮、吳前涉嫌職務(wù)侵占罪移送至大足區(qū)檢察院審查起訴。承辦檢察官多次耐心向盛亮、吳前及其家屬釋法說理，講清及時彌補公司損失與判決生效后被執(zhí)行的差異，督促其積極退贓。最終，兩人主動退賠了全部損失并取得公司諒解。

近日，重慶大足區(qū)法院采納檢察機關(guān)全部指控意見，以職務(wù)侵占罪判處盛亮、吳前有期徒刑兩年，緩刑三年，并分別處罰金7萬元。

針對該家居公司在重點崗位、重點人員、資金財物等方面存在監(jiān)督管理、審核審批等“漏洞”，承辦檢察官致電該家居公司總部負(fù)責(zé)人，指出相關(guān)法律風(fēng)險并提出完善建議。該家居公司正逐步完善內(nèi)部監(jiān)督檢查制度及強化數(shù)字化審批管理機制。