快遞小哥派件途中遭遇意外十分常見(jiàn)，2022年8月15日，梁某到南寧武鳴區(qū)某店送快遞時(shí)，店里養(yǎng)的一只寵物狗突然撲了上來(lái)，梁某躲閃不及，左大腿被咬傷，在醫(yī)院就診共花費(fèi)2000余元。

這不僅給梁某帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失，還使她的左大腿留下了較為明顯的疤痕。梁某找店主黃某協(xié)商賠償事宜，黃某當(dāng)場(chǎng)表示愿意賠償狗咬人產(chǎn)生的損失，但對(duì)注射狂犬疫苗的金額不認(rèn)可。雙方協(xié)商未果，選擇報(bào)警，最終仍未達(dá)成一致意見(jiàn)。

2023年3月，梁某訴至武鳴區(qū)法院，要求黃某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、疤痕美容費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)1.8萬(wàn)余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，梁某送快遞至黃某店內(nèi)，店內(nèi)的快遞是放置在吧臺(tái)邊上，說(shuō)明快遞人員送快遞至店內(nèi)指定位置是經(jīng)店主允許的。黃某在陳述中多次表示愿意承擔(dān)狗咬人的賠償責(zé)任，且無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)梁某存在故意或重大過(guò)失，故黃某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人也是管理者，應(yīng)當(dāng)對(duì)其飼養(yǎng)的狗咬傷梁某左大腿的損害后果承擔(dān)全部的民事侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)于梁某主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)2200余元有其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，誤工費(fèi)、交通費(fèi)梁某未能舉證證明，但考慮到梁某的工作性質(zhì)以及接種疫苗所花費(fèi)的時(shí)間，法庭參照當(dāng)?shù)剜]政業(yè)平均工資等酌定支持1600余元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等其他損失無(wú)證據(jù)證明不予支持。

最終，法院判決被告黃某賠償原告梁某共計(jì)3800余元。