快遞行業的迅速發展，滿足了我們對于快速、準時、安全寄送物品的需求，但在運送過程中，如果快遞公司將物品丟失或者損壞，該如何維護自己的合法權益呢？近日，廣東法院審理了一起運輸合同糾紛，該案中，郵寄的一瓶酒發生漏液、瓷器中有一件受損，但快遞公司卻拒絕賠償，聲稱進行了鑒定，酒為假冒偽劣產品，瓷器估價僅50元。法院會如何判決？

保價后損壞 快遞公司卻不包賠

2015年10月，中山某紡織公司（化名）作為甲方，某快遞公司（化名）作為乙方，雙方簽訂了《收派服務合同》，并在線上與被告確認《電子運單契約條款》，約定了保價與賠償的權利義務。

馬某和張某（均為化名）分別是紡織公司的商家和員工。2023年4月，馬某從北京通過該快遞公司，向張某郵寄了兩瓶茅臺酒、一套瓷器、兩盒普洱茶葉，并支付了運費417元，包裝服務費45元，保價費4000元（保價金額50萬元），合計4462元。

為此，紡織公司向快遞公司支付運輸費用合計4462元。

但在運輸途中，其中一瓶酒發生漏液、瓷器中有一件受損。于是，紡織公司向快遞公司反饋貨物受損并要求賠付。

因快遞公司拒絕賠付，紡織公司將其告上法庭，要求快遞公司按照保價金額約定賠償損失50萬元。

快遞公司：運輸貨品不值錢，拒絕賠償

快遞公司辯稱，紡織公司不是本案涉案主體。為此，案外人馬某、張某向法院提交權利聲明，對案涉運輸合同均表示不會行使權力，由中山某紡織公司主張權利。

此后，快遞公司又辯稱，紡織公司無法按照運單條款及收派服務合同，證明托運物品的真實價值。

快遞公司稱，在破損事故發生后，將受損照片發給真品鑒定平臺進行了鑒定，案涉白酒為假冒偽劣產品，專家估計為0元；案涉瓷器，專家估價50元，因此提請法院駁回原告訴求。

紡織公司對上述鑒定情況不予認可。

法院：因運輸不當引起損壞應承擔賠償責任

中山市第二人民法院審理認為，本案為運輸合同糾紛。根據原告提交的收派服務合同及其附件、運單詳情、客戶月結單等證據，以及案外人提交的權利聲明，足以證明原告是貨物運輸的權利人，被告認為原告主體不適格且辯稱意見缺乏事實依據，不予采納。

庭審中，被告認可原告交寄的物品有漏液和瓷器損壞事實，但認為具體原因無法確定。根據寄件流程，被告在收件前檢查了包裝盒是否存在漏液等情況。

故法院認定，因被告運輸不當引起漏液和瓷器損壞，應當對原告進行賠償。

雙方的爭議焦點在于賠償的金額。本案中《電子運單契約條款》對原、被告雙方具有法律效力。一方面，原告已保價，但證據不足以證明案涉托寄物的實際價值。按照約定，不足額保價部分或超額保價部分均無法獲得賠償。

一方面，本案中運輸貨物部分破損是事實，如紡織公司在支付保價費用后，仍未能發揮保價的應有作用，亦有違公平合理的原則。

因此，法院酌定某快遞公司向中山某紡織公司賠償1萬元，超出部分不予支持。

宣判后，雙方均未提出上訴，該判決已發生法律效力。

法官說法

應留存好相應的購買記錄及相關票據

本案承辦法官潘國鼎表示：快遞公司保價不賠的問題，在現實生活中偶有發生。根據民法典第八百三十三條規定，貨物的毀損、滅失的賠償額，當事人有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，按照交付或者應當交付時貨物到達地的市場價格計算。法律、行政法規對賠償額的計算方法和賠償限額另有規定的，依照其規定。

根據上述規定，即使消費者未選擇保價，只要能證明丟失或損毀快件的價值，就應得到相應賠償。

法官提醒，在快遞物品時，為避免無法舉證托寄物實際價值問題，還應注意留存好相應的購買記錄及相關票據，以便于在貨損理賠時作為證據申請對貨物進行價值評估，維護自身的合法權益。