他怎么也想不到，去趟郵局寄快遞居然帶來一長串煩惱。

到郵局寄快遞不戴口罩，工作人員拒絕辦理

他現場拍視頻被指罵臟話

這名男子叫劉番（化名），今年40歲，系重慶市酉陽縣龍潭鎮人。

他告訴記者，2022年12月5日下午2時左右，他到鎮上郵政支局（以下簡稱郵局）寄快遞，進門時沒有人查驗口罩，他便沒戴口罩直接到了辦事窗口，窗口工作人員要求他戴口罩。

他說，當時整個鎮上都沒有人檢查是否戴口罩，而郵局要求客戶戴口罩沒有意義，“我要求工作人員出示要求佩戴口罩的相關文件，對方沒有出示任何文件。”

他稱，一番爭執后，工作人員拒絕給他辦理業務，他也決定不辦理了，但因心中氣憤，他在現場錄制了一段14秒的視頻。

記者看到，他在該視頻中的原話是：哎呀，全國都解封了，龍潭去辦業務還戴口罩，最XX，戴口罩，戴口罩，老子不辦還不行嗎？戴X罩口罩，老子不辦還不行？

劉番說，令他沒有料到的是，這原本是一句順便說說的酉陽當地的口頭禪，沒想到卻被認定是臟話甚至遭到該郵局局長等人毆打。

與郵局局長打架，雙方都受傷

警方認定系互毆均被行政處罰

當初打架的事發經過，被郵局大廳的監控記錄下來。

劉番給華商報大風新聞記者提供的一段2分07秒的監控視頻顯示，郵局大廳里一名拿著手機的紅衣男子旁邊站著3名女子，他與一平頭男子說話時不時用手指著對方，他突然走上前去繼續指著對方，頓時雙方打了起來，現場亂作一團，打了一會兒后，他倆被人拉開。

視頻顯示，一名紅衣男子與一名平頭男子打起來

記者聽到，當時雙方扭打時有人喊“報警，報警。”

視頻還顯示，過了一會兒，另一名紅衣男子走過來與平頭男子打起來，并將他抱摔在地。

記者采訪獲悉，監控中第一名紅衣男子系該郵局局長田某，第二名紅衣男子姓李，系該郵局職工，平頭男則是劉番。

回憶事發時的情況，劉番說，當時田某威脅他說，“你再罵一句，我重復那句話后，沒想到他揮拳就打，我被迫還手，該郵局多人參與毆打我。”

視頻截圖

“檢查發現我頭部有5道抓痕，包括臉部和額頭等處。”劉番說，從監視視頻中可以看見，是一名女子抓的，他們參與打我的人至少有3人。

當時接到田某報警后，重慶酉陽縣水陸派出所民警趕到現場了解情況，并傳喚田某、劉番和李某到派出所進一步詢問，詢問中劉番和田某均表示傷情輕微放棄鑒定。

該派出所調查后稱，該郵局參與打架的只有局長田某和職工李某，其他員工系勸架，李某系自行參與打架，他與田某無預謀邀約，田用拳頭將劉嘴角打傷，劉用拳頭打傷田的左眼。

2023年1月30日，水陸派出所出具《行政處罰決定書》稱，事發當天劉番在酉陽縣郵局因拒絕佩戴口罩與該局局長田某發生口角，后雙方以拳打腳踢方式相互毆打，現場職工對雙方勸阻，職工李某與劉番發生口角后又以拳打腳踢方式互相毆打，造成劉、田兩人多處受傷，根據相關規定，給予劉番罰款300元的行政處罰，同時對田某罰款500元，對李某罰款300元。

男子起訴派出所辯稱系正當防衛

并對對方參與打架的人數有異議，要求撤銷行政處罰

劉番說，自己被打傷還被罰款，他想不通，遂于2023年2月6日向酉陽縣法院提起行政訴訟，狀告水陸派出所，認為其作出的處罰決定書事實認定錯誤，要求撤銷該所的那份行政處罰決定書。

后經重慶市第四中級法院指定，該案由重慶市秀山縣法院管轄。

2023年4月26日，該案在秀山縣法院公開開庭審理。

庭審時，該派出所辯稱，他們具有作出被訴行政行為的職權，他們做出的行政行為事實清楚、證據確實充分，適用法律正確，該案中3人系互毆行為，劉番并非正當防衛，請求駁回他的訴訟請求。

對此，劉番不認可該派出所認定的該郵局參與打架的只有2人，同時稱系田某先動手打他，他系被迫還手，且李某參與打人被處罰過輕，另有該局一女員工參與毆打，她抓傷了他，且該員工拿了一根棍子。

劉番進一步告訴記者，事發時他有權不戴口罩并要求該郵局提供要佩戴口罩的相關文件，當時他已準備離開，沒想到田某威脅恐嚇后加劇了事態發展，“他先揮拳打我，我系迫于生命安全進行還擊的，應當屬于正當防衛，派出所認定為互毆是錯誤的。”

他說，打架途中兩次被拉開，均是田某主動發起攻擊，派出所作出的決定書認定的參與打架人數錯誤，對方根本不只兩人，田某電話邀約他人毆打自己。

法院稱該案存在三大焦點問題

一審駁回起訴

秀山縣法院審理查明，該案發生時，該郵局曾根據上級有關通知精神，要求進入其單位辦公場所內人員仍需佩戴口罩。法院稱，該案的爭議焦點是酉陽縣水陸派出所作出的行政處罰決定認定事實是否清楚；案涉打架行為中，原告劉番行為是否屬正當防衛行為；該派出所作出的行政處罰決定程序是否合法、處罰是否適當。

法院認為，該案中沒有證據證明除原告劉番與田某和李某3人參與打架外，還有其他人也參與了打架，“從起因看，系劉番拒絕佩戴口罩，且出口侮辱性語言導致打架發生，大廳監控視頻顯示，原告劉番與田某雙方幾乎是同時出手對對方實施毆打行為，后來原告在李某推其肩膀一下后又與李相互毆起來，原告的行為不符合正當防衛的起因條件，原告稱其屬于正當防衛的主張不予支持。”

2023年5月16日，秀山縣法院一審宣判稱，駁回劉番的訴訟請求。

網上發視頻辱罵法官被法院行拘9天

不服一審判決將上訴

5月31日，重慶市秀山縣法院的一份決定書稱，該案原告劉番在收到該院郵寄送達的判決書后，在案件上訴期間，因不滿判決結果于5月21日至24日，通過網絡平臺連續公開發布3段帶有侮辱該法院法官白某的視頻。截至5月24日，這些視頻已有900多人圍觀，近100人轉發，15人評論，劉番在詢問調查過程中承認這些違法事實，但拒絕認錯和道歉。

秀山縣法院稱，劉番在網上的言論行為侮辱了審判法官白某的人格尊嚴，損害了法院的形象和司法公信力，影響十分惡劣，依照《行政訴訟法》相關規定，決定對他拘留10天。

劉番稱，他實際被拘留了9天，“我不服的是打架那個案子。”

他告訴華商報大風新聞記者，該案爭議的核心點是，事發時他要求該郵局工作人員出示相關文件遭到拒絕，“從監控視頻中完全可以看出，那名女員工是參與了打架的，她在抓我的臉，但派出所沒有認定這個事實。”

對此，他不服，打算向重慶市第四中級法院提起上訴。

律師說法：

男子不服一審判決發視頻辱罵法官，方式不可取

可由警方行拘或法院司法拘留，提醒可通過上訴維權

河南澤槿律師事務所主任付建認為，男子劉番發視頻辱罵法官屬于違反治安管理行為，既可由公安機關對其做出拘留的行政處罰，也可由當事法院對他進行司法拘留。

他說，該案中秀山縣法院法官白某駁回了劉番的訴訟請求，如果二審要求再審或重審的話，他可以要求有利害關系的法官回避。

付建認為，做出回避決定的法官需要回避，法院本身無需回避，《民事訴訟法》第四十四條規定，審判人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們回避：

（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；

（二）與本案有利害關系的；

（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們回避。審判人員有前款規定行為的，應當依法追究法律責任。

他提醒說，劉番不滿一審判決，在網上發視頻辱罵法官，這種方式不可取，如果不服該判決，可通過上訴方式維權，如果二審法院駁回了，還有申訴之路，“維權要依法理性，方式要恰當。”