公共場所內發生的意外傷害事件時有發生，為此引起的民事損害賠償糾紛也越來越多。應當由誰承擔侵權責任？責任比例如何確定？近日，湖北省利川市人民法院就審結了一起某快遞驛站門前因下臺階不慎扭傷而引發賠償的案件。

據悉，2022年7月1日下午5時許，原告在被告經營的驛站取快遞，轉身離開時，在門前第一級臺階處不慎扭傷左腳，摔倒在地。2022年7月3日，醫院出具DR診斷報告，診斷意見：左內外踝骨片撕脫可能，請結合臨床，用去檢查費207.37元。2022年9月28日，醫院出具MRI診斷報告，診斷意見：左踝關節少量積液，左外踝軟組織腫脹，用去檢查費482元。原告訴至法院要求被告賠償其醫藥費、護理費、交通費、誤工費等各項損失合計3萬余元。

原告稱，因考慮到正規醫院治療費用較高，且醫院未要求其住院，便自行購買藥品及在某公司進行中藥治療。物業在本案中沒有責任，不要求物業賠償，只要求被告承擔賠償責任。

另查明，被告經營的快遞驛站門前有三步臺階，因商鋪門前公路為緩坡，故第一級臺階高度低于二級、三級臺階，其末端與公路的高度僅為5厘米。原告受傷后，經協商，被告自愿賠償原告1000元。

利川市人民法院

利川市人民法院經審理認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

本案中，原告稱梯步不規范，存在安全隱患，又稱梯步不規范不是設計問題，而是使用過程中脫落所致，但并未提交證據予以證明。原告認為被告未盡到風險提示義務，該商鋪門前臺階明顯，一般人都能夠注意到，原告作為完全民事行為能力人，只要盡到合理注意義務就不會摔倒造成損害后果。原告提交的證據不能證明被告對其損害后果存在過錯。據此，遂依法駁回原告的訴訟請求。

法官提示：司法實踐中，人民法院有義務通過正確適用法律并作出公平公正的判決來培育、引導、弘揚正確的價值導向，為社會正能量“撐腰”。本案中，原告的身體受到傷害令人同情，但在應否承擔責任這一問題上，法院不因有人受傷而擴大賠償主體范圍，堅決不“和稀泥”，司法不會讓守法者為他人的過錯“買單”。